Boşanma davasında eşine nafaka ödemek zorunda kaldı

Diyarbakır'da 2 yıl süren boşanma davasında, eşinin işsiz ve sözde mağdur olduğu öne sürülerek kadına 3 bin lira nafaka ödemesi hükmedildi. Mahkemenin aldığı bu karar, kadının ve çevresinin büyük tepkisini çekti.

Diyarbakır’da bir boşanma davasında verilen nafaka kararı, hukuk camiasında şaşkınlıkla karşılandı. Evlilikte eşit kusurlu bulunan kadın, boşanmanın ardından erkek eşine nafaka ödemeye mahkum edildi.

YOKSULLUK NAFAKASI TALEP ETTİ

Diyarbakır’da öğretmenlik yapan ve iki çocuk annesi N.K., 16 yıl önce boşandığı eşinden sonra ikinci evliliğini F.K. ile yapmıştı. Ancak geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açan N.K., eşinin evliliğe ciddiyetle yaklaşmadığını ve evin yükünü taşımadığını belirterek, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talep etti. F.K. ise, evliliğin sorumluluklarını yerine getirdiğini savunarak, eşinin iddialarının tamamen uydurma olduğunu öne sürdü ve boşanma ile birlikte yoksulluk nafakası talep etti.

MAHKEME EŞİT KUSUR GÖRDÜ

Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi, yaklaşık 2 yıl süren davanın ardından çiftin boşanmasına karar verdi. Mahkeme, boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafı da eşit kusurlu olarak değerlendirdi. Gerekçeli kararda, N.K.’nin F.K.’nin önceki evliliğinden olan çocuklarına karşı düşmanca tavırlar sergilediği, hakaretlerde bulunduğu ve fiziksel şiddet uyguladığı ifade edildi. F.K.’nin ise evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediği, ancak karısının da aynı şekilde eşit kusurlu olduğu belirtildi.

Boşanmanın ardından, mahkeme tarafların sosyal ve ekonomik durumunu değerlendirerek, kadının yasal şartları sağlamakta zorlandığı gerekçesiyle yoksulluk nafakası talebini reddetti. Ancak, F.K.’nin düzenli bir geliri olmadığı ve işsiz olduğu için kadından, aylık 3 bin TL tedbir nafakasının alınarak F.K.’ye verilmesine karar verildi. Bu nafaka, karar kesinleşene kadar devam edecek ve ardından yoksulluk nafakası olarak sürdürülüp, her yıl ÜFE oranında artırılacak.

DAVA BİR ÜST MAHKEMEYE TAŞINDI

F.K.’nin avukatı Ayşegül Birtane İpek, karara ilişkin yaptığı açıklamada, müvekkilinin eşinden daha ağır kusurlu bulunmadığını ve düzenli bir geliri olmadığı için nafakaya hükmedildiğini belirtti. İpek, boşanmanın ardından nafaka kararının yerinde bir uygulama olduğunu vurgularken, davanın üst mahkemeye taşındığını ve nihai değerlendirmenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılacağını söyledi.


Gündem Haberleri