Perinçek'in avukatı İbrahim Erdoğan'ın şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında, Gülaltay hakkında "Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme" suçundan dava açıldı.
İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada Gülaltay, suçlamaları kabul etmedi. Perinçek'in kendisi hakkında "hakaret" suçundan şikayetçi olduğu bir davada aldığı beraat kararını paylaşarak takipçilerine duyurduğunu ve amacının Perinçek'in kişisel verilerini yaymak olmadığını savundu.
Mahkeme, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suçun konusunun önem ve değeri ile sanığın güttüğü amaç ve meydana gelen tehlikenin ağırlığını göz önünde bulundurarak Gülaltay'a 2 yıl hapis cezası verdi. Daha sonra, verilen hapis cezasının sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini dikkate alarak cezayı 1 yıl 8 aya indirdi.
Verilen karara itiraz eden Gülaltay, dosyayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne (İstinaf) taşıdı. İtirazı değerlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığına, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığına hükmetti. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına kanaat getirerek itirazın esastan reddine karar verdi.
